《器子》：用敏感议题与社会写实作为包装，试图带来一场又要吓你又要感动你的娱乐体验
简学彬执导，张孝全、李沐、娄峻硕、薛仕凌、尹昭德、游安顺、于子育与小春等人主演的《器子》，是台湾近年罕见的「复仇」主题电影，透过「器官买卖」这个敏感主题作为切入点，带来一则翻转连连，却又十分重视角色情感的惊悚故事……
by 出前一廷-2025/04/14更新
Edit / Ren Photo / 华映娱乐
在类型元素的选择与融合上，《器子》可说是一部较罕见的台湾电影，表面上是一则再典型不过的复仇故事，但在这之中，却又同时结合口味被调整到十分清淡的剥削片虐待元素、劫盗电影的犯罪计画、悬疑剧的追查真相，乃至于强调亲情的情感诉求等内容，最后则融汇为一部颇具野心，同时也具有一定娱乐效果的电影。
当然，就主题选择而言，《器子》的「器官买卖」题材，可说是这部电影最吸睛的部分，但平心而论，《器子》其实并未真正深入这项题材，更像是单纯将其作为一种塑造反派罪无可赦、唯利是图的手法，同时让张孝全饰演的主角，以及尹昭德饰演的坏人，借由双方都有的「父爱」情感，彰显出冲突的戏剧效果。
因此，比起社会议题的深入与讽刺，《器子》给人的感觉，还是更在乎角色情感与娱乐效果的打造，最后带来的成果，则是在某些缺点确实叫人难以忽略的情况下，却也还是足以令观众买单，在优缺点方面可说各有所长，任何一边都无法盖过另外一方。
就缺点来说，主要还是在于《器子》的情节发展有时实在稍显凌乱，虽然后面可以让人理解这样安排的原因，却也还是会在前半段时感到混乱，尤其当同场演员的表演，在好坏与演出风格的差异上实在太大的时候，则会进一步地放大这种由于混乱所造成的浮躁感。
除此之外，由于《器子》确实相当重视翻转连连的娱乐性质，所以有些地方的安排，也能看出就是为了意外感而生，因此虽然乍看之下还算顺畅，却也未必经得起推敲，只要稍微再多思考一点，就会发现某些关键情节还是缺乏足够说服力，只求说得过去，能够推展剧情就好，至于角色行为的逻辑，则都在戏剧效果的要求下，成为了明显次要的事。
但就算你难以忽视这些缺点，却也还是正如前述所说，依旧会买单《器子》的其它优点。
例如一开始提及的元素彙整，就会给人一种虽然多少有点缺憾，但对台湾电影来说，却也还是一次有趣尝试的感觉。而作为电影戮力着墨的角色关系描述，也确实在不少时刻提供了一定的动人效果，尤其在电影接近尾声，真相逐一揭晓之际，则更是足以令人暂时忘记前面的一些缺点。
而就这点来说，当《器子》的重心落在张孝全、李沐、薛仕凌与游安顺等人的身上时，在情感与气氛方面的呈现，也确实会由于他们的演技，带来比其它地方更为出色的效果，因此从这部份来看，也同样成为《器子》的优缺点之所以都十分明显的原因之一。
有趣的是，《器子》就连在整体卡司上，也能看得出想满足台湾不同年龄层观众的企图心。除了张孝全、李沐与薛仕凌这些近年在影音串流平台上有杰出表现的演员之外，像是尹昭德、谢承均与王中皇这类八点档老将，也在片中展现出他们惯常的演出风格，因此对八点档的观众来说，自然可以带来一定程度的亲切感。
至于年轻观众部分，除了戏份最重的娄峻硕外，由「五坚情」陈零九、赖晏驹、邱锋泽，以及「顽童MJ116」的小春与大渊组成的团队，则显然比较能吸引到年轻一点的台湾观众。
有趣的是，虽然除了娄峻硕与小春外，其他人的戏份比较接近于客串演出，但他们给人的感觉，则甚至就像以前《麻辣教师GTO》（ジーティーオー）与《极道鲜师》（ごくせん）这类日剧的黑暗严肃版续篇，让人觉得以他们作为主角，并在日后直接推出另一部风格更为轻鬆的劫盗电影，说不定也意外适合，甚至还能以更加娱乐的姿态，直接发展成系列电影什么的。
总而言之，《器子》既不是瑕不掩瑜，也并非瑜不掩瑕，而是各自明显，全都让人清楚地感受得到，并且就此交织出一次有趣的尝试，端看你更在乎哪一边的表现。
而不知道你眼中的《器子》，又将会更偏向哪一边呢？