上周六英格兰足总盃第五圈水晶宫3:1淘汰英冠米禾尔（Millwall）一役，客军门将利安罗拔斯（Liam Roberts）开赛8分钟一记出迎禁区外「起飞脚」解围，踢中主队前锋马迪达（Jean-Philippe Mateta）的头部，导致后者在场上接受治理达10分钟，亦须于医院缝25针。英格兰足总周三已提出「加刑」，表示一般直接领红的三场停赛「显然不足够」反映该犯规的严重程度；球会一方则发声明支持罗拔斯，并形容球员持续遭受可怕的网络欺凌。不过，英国传媒同样口诛笔伐的，还有米禾尔球迷—向来恶名昭彰的他们，何以炼成一副“No One Likes Us, We Don\'t Care”的处世态度？ 图片来源：pbs.twimg.com在上周六赛事马迪达接受治疗期间，据报一些米禾尔球迷高呼 Let Him Die （由他去死），事后英格兰足总予以谴责，但表示相关言论未有违规，反而将调查部份针对捷维尔（Ben Chilwell）的恐同口号。而在周二米禾尔主场0:2不敌布里斯托城的英冠联赛，则有部份主队球迷在开赛第8分钟，即罗拔斯犯下「爆头」行为的时间鼓掌一分钟，以示“Stand With Liam Roberts”。 尽管种种行为乍听令人发指，米禾尔球迷「放弃治疗」甚至引以为傲的身份认同，却是其来有自。上世纪60-80年代，足球流氓（hooligans）风气横行英国，其中米禾尔的主要球迷群体是一班码头工人，周末在The Den主场上演的球赛，自然成为他们发洩怨愤的出口，其中Millwall\'s Bushwackers被视为最激进一群。偏偏在云云「犯事」球迷中，米禾尔拥趸感觉自己总是被放大镜刻意检视、针对的「代罪羔羊」，例如1977年英国《BBC》的Panorama纪录片（YouTube有片段重温），就被指把足球流氓描绘为植根于米禾尔的球会文化，甚至与极右政党有所牵连；而1985年发生于英足盃卢顿对米禾尔第六圈赛事、造成81人受伤（包括31名警察）的“Kenilworth Road riot”骚乱事件，则犹如最后一根稻草，将足球流氓与米禾尔划上等号。 图片来源：pbs.twimg.com此举不只让米禾尔成为文化研究对象—英国《卫报》曾经统计，在权威学术期刊平台Jstor输入「米禾尔」会找到316篇相关论文，比曼联、利物浦、曼城加起来的304篇更多，近年亦有摄影作品如“Black Millwall”访问了一批支持米禾尔的黑人球迷与球员、“No One Likes Us”探讨了现代足球彷彿日渐失落的「血性」、归属感与人情味，甚至球会的社区工作亦曾获得英格兰联赛会及前伦敦市长嘉许。当然，亦非所有米禾尔球迷是「无辜」的，近至2013年英足盃四强的看台冲突、2020年向单膝跪地声援“Black Lives Matter”球员报以嘘声的举动，均令米禾尔积极「洗底」的努力付诸东流，但这种“We Don’t Care”「被讨厌的勇气」，至少值得我们多加了解。