《粗犷派建筑师》：不是所有生命中的困惑，都一定能获得清楚解答，包括我们的痛楚也是
荣获奥斯卡金像奖10项提名，包括最佳影片、导演、男主角、男配角、女配角、原创剧本、摄影、配乐、剪辑、美术指导的《粗犷派建筑师》，被视为2025年奥斯卡的最大热门，以极为巧妙的手法，描绘出一则既宏伟又私密的移民史诗故事……
by 出前一廷-2025/03/03更新
Photo / 环球影业
由布莱迪．寇贝特（Brady Corbet）编导，安德林．布洛迪（Adrien Brody）、盖．皮尔斯（Guy Pearce）与费莉丝蒂．琼斯（Felicity Jones）主演的《粗犷派建筑师》（The Brutalist），先是在威尼斯影展拿下最佳导演奖，接着又获得金球奖最佳剧情片、导演与男主角，并在其它电影奖中也收穫颇丰，被预期将会是2025年奥斯卡的大赢家之一。
这部片长长达三个多小时，中间还刻意安排十五分钟中场休息时间，把故事拆成两半的电影，在上半场的情节中，感觉比较接近过去那些美国移民史诗的经典电影或小说，描述一名匈牙利的犹太裔建筑师，在第二次世界大战时的种族大屠杀倖免于难后，来到美国定居，一面工作一面等待被困在欧洲的家人前来会合，接着好不容易获得富商给予的机会，再度负责一起重大建案的过程。
然而，与上半场那种从谷底开始翻转，就连家人也总算与他团聚的美国梦路线相比，电影下半场的剧情走势却完全颠倒过来，以各种来自社会观点与经济地位的欺压，使剧情朝美国梦碎的方向一路发展而去，因此从电影结构来说，也让这种把全片分为上下半场的做法，有其实际意义存在，透过这种方式带出了更为鲜明的对比效果。
至于作为本片一大重心的「建筑」部分，《粗犷派建筑师》也透过结局的安排，带出艺术设计与人生历程原本便密不可分。而这些经历不仅是美好的，也包括苦痛的，甚至更因为整个社会、国家或时代的影响，使这些创作永远不可能简单地「艺术归艺术，政治归政治」，而是只要我们身在其中，便原本就无法分割开来的存在。
更巧妙的是，《粗犷派建筑师》甚至还让第二次世界大战的种族屠杀，透过剧情与经济地位的压迫加以连结，除了彰显出人性的阴暗与幽微外，也进一步强调出社会本身的问题，最后使结局既可以被解释成一种迟来的肯定与尊重，但同时却又像是一种拐弯抹角的讽刺，以更为隐晦的方式，让其中的伪善不时闪烁生光。
当然，《粗犷派建筑师》的片长确实很长，也偶尔会令人觉得可以再短一些。不过在此同时，本片却也透过壮观优美的画面、精采无比的配乐，以及主要演员们精湛无比的演出，足以在剧情以外的地方同样抓住观众目光，最后就连这样的片长本身，好像也变得有其必要，需要透过这样的长度让剧情累积起适当的情感，最后成为这则故事彷彿原本便无法捨弃，否则就不再完整的重要一环。
有趣的是，就算拥有这样的片长，《粗犷派建筑师》却也还是会在一些细节之处刻意模糊以对，仅仅透过巧妙暗示抛出各种线索，让你从中察觉有什么不对劲之处，而不正面进行解释，一直要到了稍晚一些，才又会忽地带出与此相关的发展，使这些情节既可能映证了你的猜想，同时也可能令你讶异。
更有甚者的是，就算到了最后，《粗犷派建筑师》也还是有一些刻意不去交代的伏笔，让那些疑问就这么挂在观众心里。但这样的作法，却在这则故事里一点也不令人反感，反倒与电影有些压抑的氛围相互呼应，带出一种更像是真实人生的效果，反映出原本就不是所有生命中的困惑，都一定能获得清楚解答，甚至也因为如此，才让许多感触与痛楚在你的心中萦绕不去，彷彿永无尽期。
而这也让《粗犷派建筑师》原本便十分有趣的结局显得更加幽微。主角最后透过那栋建筑，究竟想留下什么？那些被提出来大肆赞赏的所谓创作意义，对于他自己来说，会不会根本就是完全不同的另一回事？对他来说，那究竟是荣耀，又或者是再一次割裂人心的屈辱？
在电影结束之后，或许你也将会在内心当中，开始困惑起这个或许就连主角本身，其实也根本找不到答案的问题……